Firmele din Romania prefera sa-si comunice mesajele publicitare prin fluturasi publicitari, folosirea de pliante fiind de multe ori trecuta cu vederea. Companiile aleg aceasta metoda deoarece percep folosirea de pliante ca fiind nerentabila, luand in calcul doar costul pe bucata al unui pliant, fata de cel platit pentru un flyer.Aceast rationament conduce la folosirea flyerelor in mod ineficient, existand multe cazuri in care apelara la pliante se preteaza mai bine.
Un client este mai predispus a parcurge continutul unor pliante decat a unor flyerelor, deoarece pliantele il implica mai mult in proces. Astfel un pliant trebuie deschis, datorita designului informatia trebuie urmarita un anumit traseu – in functie de paginare, trebuie intors pe cealalta parte si nu in ultimul rand pentru a fi aruncate pliantele sunt de cel mai mult ori impaturite la forma originala – clientul revenind la a vizualiza din nou prima pagina.
Cu alte cuvinte timpul pe care il acorda o persoana pentru a parcurge pliante este mai mare decat pentru fluturasi. Citirea se face mai in profunzime, sansele de memorare sau de a atrage si a sustine atentia crescand simtior.
Desi pentru pliante costul de fabricatie este mai mare, acesta se justifica prin impactul net superior asupra unei persoane.
Tabel comparativ caracteristici fluturasi / pliante:
| Caracteristica | Fluturasi | Pliante |
| Eficienta de comunicare | mica | medie |
| Implica citire in profunzime | nu | da |
| Se preteaza ca display in magazin (POS) | da | da |
| Implicare ridicata in procesul de parcurgere | nu | da |
| Costuri scazute la tiraje mici si medii | da | nu |
| Se preteaza pentru mailing | nu | da |








